A-H股之间的差价一直带有中国证券市场的特色，同股不同价也一直为国际社会所不解。因此不少研究者将目标瞄准消除A-H差价上，但实际上包括国内外投行均清醒地认识到，在人民币不可自由兑换之前，A-H差价将一直存在。就国内证券市场建设来看，解决B股问题似乎比消除A-H差价来得更迫切。

　　证监会18日晚紧急辟谣了媒体对证监会副主席屠光绍关于A-H股互换的言论，称屠光绍的本意是指，内地交易所不是股份制公司，目前看不到两地交易所股权互换的可能性，而香港方面提过上市公司的股份互换的建议。

　　实际从利益上看，香港方面比内地更有积极性消除A-H差价。但是港府提出A-H股套利建议一直未有回应。证监会主席尚福林在出席十七大中央金融系统代表团讨论会时就说，两个股市的价差有存在的合理性，所以它不一定非得两个价格没有任何差异。他早前曾表示，股价是投资者判断而形成，随着两地市场不断沟通，A-H股差价将逐步缩小，但在今后一段时期内将继续存在。

　　而上海证券交易所研究部主管胡汝银对这个问题也曾表示，无论是两地股市合并还是A-H股套利，在人民币汇率未有自由兑换下都是不可行的。他指出，目前两地市场规模相差甚远，如果推出A-H股套利会对市场造成冲击。他建议短期接近两地距离的做法可以是在上交所设立国际板块，吸引境外、包括香港公司来内地上市。有关意见已经上报中央参考。

　　国金证券宏观策略部赵文娟研究后认为，A-H股要实现互换，应该具备以下几个前提条件：首先，人民币升值压力减小，资本和金融项目项下人民币基本实现可自由兑换，资本进出自由成为现实。另外，沪深交易所和香港交易所应该形成统一交易平台，结成利益统一联盟，消除双方在信息披露、监管等方面的差异。

　　因此从上述条件来看，短期内全面启动实施A-H股互换的条件似乎并不具备。业内人士认为，如果管理层意图采取换股方式来解决同股不同权和同股不同价问题，则A-B股互换的紧迫性和现实可能性似乎更大。因为B股市场的历史使命已经完成，没有存在的必要，而且从技术角度看，解决B股问题显然比消除A-H股差价容易得多。